東莞環(huán)保公司介紹VOCs有機(jī)廢氣治理方案為何被否
東莞環(huán)保公司介紹VOCs有機(jī)廢氣治理方案為何被否
滿(mǎn)足國(guó)標(biāo)，卻滿(mǎn)足不了民標(biāo)
在以精細(xì)化工為主的泰興經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，廢氣治理是環(huán)保重點(diǎn)之一。用泰興市委常委、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記孫群的話說(shuō)，開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)廢氣治理有三大難點(diǎn)。
一是廢氣排放點(diǎn)源面廣量多，成分相對(duì)復(fù)雜，難以監(jiān)測(cè)?，F(xiàn)有監(jiān)測(cè)手段無(wú)法對(duì)其廢氣進(jìn)口濃度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，無(wú)法辨別廢氣處理設(shè)施處理效果，特別是無(wú)組織廢氣大多未進(jìn)行有效收集處理，有的直接排空。個(gè)別企業(yè)的廢氣在一定反應(yīng)條件下容易產(chǎn)生新的污染介質(zhì)，無(wú)有效監(jiān)測(cè)手段對(duì)其成分進(jìn)行分析檢測(cè)。
二是對(duì)企業(yè)廢氣的監(jiān)管能力建設(shè)滯后。有的企業(yè)不能?chē)?yán)格按照環(huán)評(píng)及批復(fù)要求建設(shè)廢氣治理裝置，造成治理裝置不匹配、不完善，只求擁有，不求效果。有的企業(yè)廢氣治理設(shè)施在建設(shè)初期是好的，但運(yùn)行一段時(shí)期后，設(shè)備出現(xiàn)故障不維護(hù)保養(yǎng)、填料不及時(shí)更換等，導(dǎo)致處理達(dá)不到預(yù)期效果，更有企業(yè)為降低運(yùn)行成本干脆停運(yùn)治理設(shè)施。有的企業(yè)采用旁路設(shè)計(jì)，在應(yīng)付檢查時(shí)，東莞環(huán)保公司廢氣正常處理，不檢查時(shí)就偷排直排。這些企業(yè)多伴隨著弄虛作假、欺騙隱瞞行為，使得現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員難以監(jiān)管到位。
三是園區(qū)企業(yè)排放尾氣雖已滿(mǎn)足“國(guó)標(biāo)”要求，但未曾達(dá)到“民標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)。“在氣象條件好的時(shí)候影響不大，在不利氣象條件下，這些排放的尾氣全部隨風(fēng)向和氣壓下沉，給周邊大氣環(huán)境帶來(lái)明顯影響。同時(shí)，企業(yè)之間排放尾氣的疊加效應(yīng)也不容忽視，這也是開(kāi)發(fā)區(qū)舉報(bào)投訴居高不下的首要因素。”孫群說(shuō)。
專(zhuān)家“找茬”只為精準(zhǔn)治氣
專(zhuān)家互不相商、獨(dú)立審查
“以前的專(zhuān)家評(píng)審大多是走過(guò)場(chǎng)，這次我們組織園區(qū)13家重點(diǎn)企業(yè)廢氣深度治理方案評(píng)審，割裂了專(zhuān)家與企業(yè)的直接利益關(guān)系。”孫群介紹說(shuō)，此次評(píng)審費(fèi)用由開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付，并對(duì)參評(píng)專(zhuān)家一視同仁，鼓勵(lì)專(zhuān)家多提意見(jiàn)、多找問(wèn)題，敢說(shuō)真話、敢投否決票?！ ?br />
參與評(píng)審的5名專(zhuān)家中，3名來(lái)自天津大學(xué)化工學(xué)院國(guó)家環(huán)境保護(hù)惡臭污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，在工業(yè)廢氣治理方面研究成果豐碩；兩名來(lái)自江蘇省環(huán)境工程大氣重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，目前正參與制定新的江蘇省大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)?！ ?br />
“我們?cè)u(píng)審的原則是客觀、專(zhuān)業(yè)、公正，5名專(zhuān)家互不相商、獨(dú)立審查，對(duì)13家企業(yè)的廢氣深度治理方案逐一過(guò)堂，最終做出評(píng)審結(jié)論。”此次專(zhuān)家評(píng)審組組長(zhǎng)、天津大學(xué)化工學(xué)院首席科學(xué)家秦英杰教授介紹說(shuō)，東莞環(huán)保公司治理方案能否通過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)——廢氣最終能否滿(mǎn)足達(dá)標(biāo)或更高標(biāo)準(zhǔn)的排放要求?！?br />
據(jù)悉，5家企業(yè)治理方案被否決的原因包括未對(duì)污染物因子進(jìn)行全分析、因工藝不成熟、未“對(duì)癥下藥”、技術(shù)落后、未追蹤國(guó)際最前沿技術(shù)等。專(zhuān)家建議，另外3家企業(yè)要吸收國(guó)內(nèi)外更成熟、更先進(jìn)的工藝，對(duì)治理方案作進(jìn)一步完善。http://www.calyogacompany.com/
東莞市高達(dá)環(huán)保科技有限公司
廢氣處理設(shè)備,等離子廢氣凈化器,UV光解廢氣凈化器,東莞廢氣處理設(shè)備,東莞環(huán)保公司,高達(dá)廢氣處理設(shè)備
滿(mǎn)足國(guó)標(biāo)，卻滿(mǎn)足不了民標(biāo)
在以精細(xì)化工為主的泰興經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，廢氣治理是環(huán)保重點(diǎn)之一。用泰興市委常委、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記孫群的話說(shuō)，開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)廢氣治理有三大難點(diǎn)。
一是廢氣排放點(diǎn)源面廣量多，成分相對(duì)復(fù)雜，難以監(jiān)測(cè)?，F(xiàn)有監(jiān)測(cè)手段無(wú)法對(duì)其廢氣進(jìn)口濃度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，無(wú)法辨別廢氣處理設(shè)施處理效果，特別是無(wú)組織廢氣大多未進(jìn)行有效收集處理，有的直接排空。個(gè)別企業(yè)的廢氣在一定反應(yīng)條件下容易產(chǎn)生新的污染介質(zhì)，無(wú)有效監(jiān)測(cè)手段對(duì)其成分進(jìn)行分析檢測(cè)。
二是對(duì)企業(yè)廢氣的監(jiān)管能力建設(shè)滯后。有的企業(yè)不能?chē)?yán)格按照環(huán)評(píng)及批復(fù)要求建設(shè)廢氣治理裝置，造成治理裝置不匹配、不完善，只求擁有，不求效果。有的企業(yè)廢氣治理設(shè)施在建設(shè)初期是好的，但運(yùn)行一段時(shí)期后，設(shè)備出現(xiàn)故障不維護(hù)保養(yǎng)、填料不及時(shí)更換等，導(dǎo)致處理達(dá)不到預(yù)期效果，更有企業(yè)為降低運(yùn)行成本干脆停運(yùn)治理設(shè)施。有的企業(yè)采用旁路設(shè)計(jì)，在應(yīng)付檢查時(shí)，東莞環(huán)保公司廢氣正常處理，不檢查時(shí)就偷排直排。這些企業(yè)多伴隨著弄虛作假、欺騙隱瞞行為，使得現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員難以監(jiān)管到位。
三是園區(qū)企業(yè)排放尾氣雖已滿(mǎn)足“國(guó)標(biāo)”要求，但未曾達(dá)到“民標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)。“在氣象條件好的時(shí)候影響不大，在不利氣象條件下，這些排放的尾氣全部隨風(fēng)向和氣壓下沉，給周邊大氣環(huán)境帶來(lái)明顯影響。同時(shí)，企業(yè)之間排放尾氣的疊加效應(yīng)也不容忽視，這也是開(kāi)發(fā)區(qū)舉報(bào)投訴居高不下的首要因素。”孫群說(shuō)。
專(zhuān)家“找茬”只為精準(zhǔn)治氣
專(zhuān)家互不相商、獨(dú)立審查
“以前的專(zhuān)家評(píng)審大多是走過(guò)場(chǎng)，這次我們組織園區(qū)13家重點(diǎn)企業(yè)廢氣深度治理方案評(píng)審，割裂了專(zhuān)家與企業(yè)的直接利益關(guān)系。”孫群介紹說(shuō)，此次評(píng)審費(fèi)用由開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付，并對(duì)參評(píng)專(zhuān)家一視同仁，鼓勵(lì)專(zhuān)家多提意見(jiàn)、多找問(wèn)題，敢說(shuō)真話、敢投否決票?！ ?br />
參與評(píng)審的5名專(zhuān)家中，3名來(lái)自天津大學(xué)化工學(xué)院國(guó)家環(huán)境保護(hù)惡臭污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，在工業(yè)廢氣治理方面研究成果豐碩；兩名來(lái)自江蘇省環(huán)境工程大氣重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，目前正參與制定新的江蘇省大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)?！ ?br />
“我們?cè)u(píng)審的原則是客觀、專(zhuān)業(yè)、公正，5名專(zhuān)家互不相商、獨(dú)立審查，對(duì)13家企業(yè)的廢氣深度治理方案逐一過(guò)堂，最終做出評(píng)審結(jié)論。”此次專(zhuān)家評(píng)審組組長(zhǎng)、天津大學(xué)化工學(xué)院首席科學(xué)家秦英杰教授介紹說(shuō)，東莞環(huán)保公司治理方案能否通過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)——廢氣最終能否滿(mǎn)足達(dá)標(biāo)或更高標(biāo)準(zhǔn)的排放要求?！?br />
據(jù)悉，5家企業(yè)治理方案被否決的原因包括未對(duì)污染物因子進(jìn)行全分析、因工藝不成熟、未“對(duì)癥下藥”、技術(shù)落后、未追蹤國(guó)際最前沿技術(shù)等。專(zhuān)家建議，另外3家企業(yè)要吸收國(guó)內(nèi)外更成熟、更先進(jìn)的工藝，對(duì)治理方案作進(jìn)一步完善。http://www.calyogacompany.com/
東莞市高達(dá)環(huán)保科技有限公司
廢氣處理設(shè)備,等離子廢氣凈化器,UV光解廢氣凈化器,東莞廢氣處理設(shè)備,東莞環(huán)保公司,高達(dá)廢氣處理設(shè)備
